Демократите трябва да разберат, че мненията за Израел се променят бързо
с цел да схванат смисъла на шокиращата победа на Зохран Мамдани в предишния месец на демократичния примитивен за кмета на Ню Йорк, коства си да си напомни различен разстройство, което се състоя преди 11 години, и някои 300 благи на юг, на юг, на юг, в 2014 година в 2014 година в 2014 година на 2014 година в 2014 година в 2014 година в 2014 година на 2014 година в 2014 година на 2014 година на 2014 година на 2014 година на 2014 година на 2014 година на 2014 година на 2014 година на 2014 година на 2014. Дейв Брат, малко прочут професор по стопанска система в колежа Рандолф-Макон, провокира Ерик Кантор, който тогава беше водач на болшинството в Камарата. Мистър Брат беше изпреварен с марж от над 10 до един. Въпреки това, той завоюва с 11 процентни пункта, като по този метод стана първият главен подстрекател, който анулира водача на мажоритарната къща в американската история.
идеологически, господин Брарат и господин Мамдани нямат малко общо. Но те завоюваха своите праймери по сходни аргументи: всеки употребява пропастта сред тревните корени на партията си и нейните елити. През 2014 година доста републикански гласоподаватели ненавиждаха G.O.P. определяне. Днес доста демократи изпитват сходна гняв към политиците, които настояват, че ги съставляват. През 2014 година г -н Брат употребява по -специално един въпрос, с цел да илюстрира това разделяне: имиграция. Демократичното отчуждение през днешния ден е по -мъгляво. Изглежда, че нито една тематика наподобява толкоз огромна, колкото имиграцията измежду републиканците преди десетилетие. И въпреки всичко успеха на господин Мамдани илюстрира големия залив сред доста елементарни демократи и демократичното заведение по един предмет по-специално: Израел.
Г-н. Мамдани концентрира известието си за превръщането на Ню Йорк. Кампанията на хипотетичния фронт на надпреварата, Андрю Куомо, в допълнение към нападението на господин Мамдани като некомпетентен и мек за престъпността, се концентрира интензивно върху неапологичния ангажимент на съперника си към палестинските права. Този ангажимент беше една от аргументите доста политически коментатори и оперативни лица да поемат г -н Мамдани, млад държавен асамблей, не може да завоюва. Те не оцениха какъв брой необятно публичното мнение по този въпрос се е трансформирало.
промяната е национална. През 2013 година, съгласно Gallup, демократите съчувстват на Израел над палестинците с марж от 36 процентни пункта. Тези цифри в този момент се обърнаха, след повече от десетилетие на съвсем непрестанно вярно предписание от министър-председателя Бенджамин Нетаняху, възхода на силата на суровите биготи като Итамар Бен-Гвир и Безалел Смотрих, и всеобщото кръвопролитие на Израел и недояждане на палестинците в линията на Газа: този февруари, Галпуп, откриват, че демократите са съчувствали на палестинците на Газа. Според изследване на февруари от The Economist и YouGov, 46 % от демократите желаят Съединените щати да понижат военната помощ на еврейската страна. Само 6 % желаят да го усилят, а 24 % желаят той да остане на равнището, което е. Тази смяна значително заличи пропастта на поколението на партията по тематиката.
единствено един от трима демократи в този момент гледа на Израел удобно, съгласно Gallup. Това прави Израел доста по -малко известен от Куба и единствено малко по -популярен от Китай. Въпреки това, най -мощните фигури на партията - от сенатора на малцинствените водачи Чък Шумер и представителния Хакеем Джефрис до доста от демократите, които евентуално ще се кандидатират за президент през 2028 година - се опълчват на образованието на военната поддръжка на Съединени американски щати по отношение на желанието на Израел да поддържа правата на индивида. Това ги слага в явен спор с базата на тяхната партия.
Подкрепата на Израел не е главната причина, че съгласно Ройтерс 62 % от демократите желаят нови водачи. Това, което най -много ядосва демократите на Grass Roots, е неспособността на тяхната партия да победи Доналд Тръмп на урната и да се изправи пред него като президент. Но безспорната поддръжка за Израел се трансформира в знак на плахът и неистинността на партийните елити-и това ги оставя уязвими към политически бунтовници, които не компрометират полезностите на равенството и антидискриминацията. Ето по какъв начин г -н Мамдани свързва поддръжката си за палестинската независимост с по -широкото му обръщение. " Това е политика на поредност ", сподели той пред Politico през април. „ И това е политика, която отхвърля да се присвои, без значение към кого се ползва. Че всеки човек заслужава заслужен живот. “
На конгресното равнище след пътя на господин Мамдани е мъчно. Точно предходната есен влияещото лобист на про-Израел AIPAC оказа помощ за успеха на двама пропалестински членове на Камарата, Джамаал Бауман и Кори Буш. Кандидатите за Камарата и Сената се борят да съберат задоволително пари, с цел да се конкурират с про-Израелските финансиращи. Но президентските надпревари са разнообразни. Когато претендентът улавя националното въображение-било то Хауърд Дийн през 2004 година, Барак Обама през 2008 година или Бърни Сандърс през 2016 г.-той или тя може да употребява хиляди дребни донори, които дават ресурсите за осъществяване на ефикасна акция.
Г-н. Тръмп разгласи кандидатурата си за президент единствено една година след успеха на г -н Брат. Тази траектория би трябвало да служи като предизвестие. Колкото по-демократични елити не престават своята съвсем несполучлива поддръжка за Израел, макар преобладаващата социална съпротива, толкоз по-уязвими ще бъдат на политическата протести в жанр Мамдани в идващия президентски примитивен. Последната му книга е „ да бъде евреин след унищожаването на Газа. “
Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
